|
있다. 한편, 특허법의 적절한 운용도 생각해 볼 수 있다. 국내 특허법에서도 표준화과정에서 지적재산권 문제가 발생했을 시 강제실시를 할 수 있도록 하는 근거는 마련되어 있다. 즉 특허법 제107조 제1항 제3호에서는 특허발명의 실시가 공공
|
|
|
해서 필요한 경우 특허발명을 강제 실시하는 것이 공공의 이익에 부합된다고 판시한 바 있다. 또한, 1981년 특허법을 개정한 후에도 독일연방대법원은 WTO/TRIPS 조약이 강제실시를 제한적으로 허용하고 있기 때문에, 과거와 같이 공공의 이익이
|
|
|
특허기술을 발명할 수 있는지 여부를 판단하여야 할 것이라는 점을 확인한데 의의가 있다. <사이버지적재산권법(2004) 중 영업방법특허 -김순석->
(2) 열린교육 대 SK텔레콤 사건
1) 사건의 개요
열린교육주식회사는 1999년 1월 22일 "이동통신
|
|
|
특허출원 함. 지적재산권의개념과종류
1. 지적재산권이란
2. 산업재산권
가. 특허권
나. 실용신안권
다. 디자인권
라. 상표권
3. 저작권
가. 저작인격권
나. 저작재산권
다. 저작인접권
라. 저작권보호 제외 대상
4. 신지적재산권
|
|
|
발명한 전화기를 예로 어떻게 지적재산권이 보호될 수 있는지 살펴보기로 하자.
사람의 목소리를 전기적 신호로 바꿀 수 있는 기계 장치는 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도의 것에 해당하여 특허권의 대상이 된다.
전화가
|
|
|
특허청장이 ‘국가과학기술위원회운영위원회’ 위원으로 참여
ㅇ산업계, 연구소 등의 기술개발 혁신을 위하여 120개 기술분야에 대한 특허지도(Patent Map)와 신기술동향 자료를 발간보급(24개 기술분야)
Ⅶ. 지식재산(지적재산)의 보호방법
1.
|
|
|
보호법은 저작권으로 보호받고 있으며, 보호대상이 컴퓨터를 작동시키기 위한 저작물로 특허발명으로서의 컴퓨터관련발명의 핵심적인 부분에 해당되기 때문에 전통적인 저작권법과는 다른 측면이 있다.
Ⅵ. 결론
지금까지 지적재산권의 본
|
|
|
발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가?에 대해 설명하였다. 또한 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안에 대해 서술하였다.
II. 본 론
1. 특허 괴물(Patent Troll
|
|
|
발명이용의 기회를 주는 대신에 일정기간 특허발명 실시할 수 없도록 의무를 부과함으로 그 이익을 적절하게 조정하는 협의가 현실적으로는 필요한 것 같다.
참 고 문 헌
정상조, 박준석 공저, 지적재산권법, KNOUPRESS, 2015. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특
|
|
|
특허대상에서 제외시켜야 한다거나 특허권의 사용에 제한을 두어야 한다는 주장을 끊임없이 제기하고 있다.
하지만, 이와 같은 우려와 달리, 발명자들은 앞서 자신의 발명을 제대로 보호받고 독점배타권을 향유할 수 있는 방법을 아직 정확
|
|
메뉴펼치기
